Comprei recentemente uma objectiva barata. Aliás, considerando que é uma "ultra-grande-angular" compatível com sensores/filme de 35mm, é muito barata.
Trata-se da Sigma 18-35mm f3.5-4.5. Custou-me, salvo erro, 75€. Usada, claro.
Não esperava que a objectiva fosse boa, nem o poderia ser com um preço destes. Quando a testei, verifiquei que era boa, mas para pisa-papéis. As imagens produzidas por ela são demasiado suaves, não têm contraste, as cores ficam "desviadas" e dificílimas de corrigir e, o pior, faz flare "às carradas" em quase todas as situações.
Mas gastei 75€ e tenho de fazer alguma coisa com ela. É um verdadeiro desafio.
Primeiro, pensei que com tanto desvio de cor o melhor era, ao fazer imagens com ela, pensá-las logo a preto e branco. Mas por outro lado, não quero uma objectiva que só me dê para fotografar sem cores...
De qualquer forma, foi o que fiz nalgumas vezes que a usei: planear uma imagem sem cores...
Trata-se da Sigma 18-35mm f3.5-4.5. Custou-me, salvo erro, 75€. Usada, claro.
Não esperava que a objectiva fosse boa, nem o poderia ser com um preço destes. Quando a testei, verifiquei que era boa, mas para pisa-papéis. As imagens produzidas por ela são demasiado suaves, não têm contraste, as cores ficam "desviadas" e dificílimas de corrigir e, o pior, faz flare "às carradas" em quase todas as situações.
Mas gastei 75€ e tenho de fazer alguma coisa com ela. É um verdadeiro desafio.
Primeiro, pensei que com tanto desvio de cor o melhor era, ao fazer imagens com ela, pensá-las logo a preto e branco. Mas por outro lado, não quero uma objectiva que só me dê para fotografar sem cores...
De qualquer forma, foi o que fiz nalgumas vezes que a usei: planear uma imagem sem cores...
Claro que o problema não eram só as cores. A imagem não tinha detalhe nem contraste, mesmo vista no pequeno LCD da máquina. Bom, para isso é que serve a pós-produção, não é? Não salva a imagem, mas permite que tenha detalhe suficiente para ser publicada neste tamanho, parece-me... O que já não é mau, pelo preço que custou.
Chegamos à parte em que se pode perguntar: "então este gajo diz que a objectiva não presta, e depois já diz que até se aproveita bem?". Pois... Note-se que, como eu disse inicialmente, o pior problema é o "flare". É que nestas duas imagens já era de noite, e não havia luz para fazer flare. Quando o sol ainda está acima do horizonte, só se safa se fotografarmos uma cena à sombra, ou se o so estiver atrás de nós (como é o caso da foto seguinte)
Nesta última imagem, mesmo após um processamento algo "intenso", é possível verificar que a imagem mantém alguma falta de detalhe e contraste. Também não sou propriamente "expert" nestas coisas de edição, diga-se...
Em ar de veredito, diria que é uma objectiva que desenrasca para fazer fotos para publicar nestes tamanhos reduzidos. Para mais que isso, é abusar. E, mesmo para este tamanho, é necessário que haja muito pouca luz, pois qualquer contaminação arruina a foto com "flare", e nesses casos não há pós-processamento que lhe valha!
Em ar de veredito, diria que é uma objectiva que desenrasca para fazer fotos para publicar nestes tamanhos reduzidos. Para mais que isso, é abusar. E, mesmo para este tamanho, é necessário que haja muito pouca luz, pois qualquer contaminação arruina a foto com "flare", e nesses casos não há pós-processamento que lhe valha!